jueves 15 de enero de 2009

Sin camiseta


El chiste de arriba es originalmente sobre Iraq, pero lamentablemente creo que aplica a la mayoría de los conflictos.

Tuve una pequeña discusión hace un rato por chat, que me dejó engranado y con ganas de "pensar en voz alta" algunos temas.
No pretendo saber de todo, ni tener todas las respuestas, apenas quizás la aspiración de hacer algo más que repetir como un loro lo que alguien dice.
En tiempos así parece que salen de abajo de la tierra los "expertos" en el tema, y hay que decir amén a todo lo que digan en algún programa de tele de cuarta.

En estas semanas el resurgimiento del conflicto arabe-israelí en Gaza ha ocupado los primeros planos, no sólo de las cadenas y medios de prensa, sino en la charla común, en familia, en algún chat, en los blogs, Facebook, etc.

Antes que nada, para ser honesto y situarme claramente, me parece una monstruosidad lo que está ocurriendo en aquella parte del planeta.
La violencia del ejército israelí me parece completamente fuera de proporción y lejos de cualquier tipo de justificación.

Pero ocurre que me puse a pensar por qué despierta tantas pasiones este conflicto en especial.
En algunos casos es muy obvio, los que son de familia judía o palestina, incluso árabe aunque no necesariamente palestino se siente de alguna forma tocado.
Difícil es que en estos casos esa gente dé una opinión más o menos objetiva sobre lo que ocurre, normalmente viene todo teñido de un tinte religioso, y de un odio racial tan viejo como la historia de esos pueblos.
También hay quienes tienen intereses económicos en esa zona, y por ende se sienten perjudicados o favorecidos por lo que ocurra por allí.
Pero hay otros matices, hay quienes utilizan este conflicto para justificar su odio hacia los judíos, y ahí es donde la cosa empieza a rechinarme.

Estuve buscando alguna información que me tenía intrigado, sobre otros conflictos, aparte del antes mencionado.
Es mucho más difícil encontrar información, aunque está allí.
De todas formas se habla menos...
Será porque no muere gente allí ?
Será porque no ocurren injusticias ?
Será porque no hay abusos del más fuerte al más débil ?
Será porque no hay otro pueblo reivindicando alguna causa justa ?
Será que no lo sufren lo niños, o que no hay víctimas civiles ?
Será por eso que quienes se sensibilizan tanto por el destino de pueblo palestino no se conmueven de igual forma por otros pueblos ?
O será que como en los otros casos no se odia a priori a uno de los dos bandos la cosa carece de tanto interés ?

A modo de ejemplo, Birmania está en conflicto desde 1948, año en que los británicos se retiraron del país concediendo la "independencia" (suena conocido, no?).
Es un país de unos 60 millones de personas, que ha sufrido sucesivas revueltas, aunque ha venido gobernado por militares de ideología comunista según tengo entendido, con persecuciones políticas, asesinatos y grandes cantidades de refugiados que cruzan a los países vecinos, especialmente los integrantes de la etnia Shan que huyen del llamado Batallón de Violadores, grupo de oficiales de alto rango del ejército dedicados a la violación sistemática de mujeres y niñas de esa etnia.
Sólo en el año 1988 fueron asesinadas 10.000 personas, aunque hasta hoy en día se persigue, tortura y mata opositores y miembros de etnias minoritarias, pese a las denuncias y condenas de Amnistía Internacional y la ONU.


Otro ejemplo es el pueblo Kurdo, que viene reclamando su independencia desde hace casi 100 años.
Se les reconoció como país independiente, Kurdistán, allá por 1920, pero aquello nunca se respetó, y su territorio se repartió entre Turquía, Irán, Iraq y Siria.
Son hoy día algo más de 30 millones de personas, sistemáticamente desplazados, reprimidos y asesinados, que cuentan con quizás 2 millones de muertos a manos de sus "vecinos", países casualmente muy defensores de la causa palestina, muy poco defensores de la causa kurda.
Los muertos a manos del ejército turco se cuentan por centenares solo durante el 2008. Ni que hablar de la suerte corrida en Iraq, por ejemplo, donde se habló más del tema mientras fueron útiles para demonizar a Husseim, que los masacró brutalmente, llegando a matar 5.000 en un solo día, y unos 100.000 bajo su mandato.


Hay más, sólo en 2008 hay más de 20 focos de conflicto dignos de mención según algunos analistas.
Sin embargo, y yendo a lo que intentaba señalar, gente que durante todo el año se dedica a charlar sobre temas mundanos, escoge de entre la larga veintena de conflictos, justamente este, para hablar por única vez de política internacional, y mientras defiende a los sufridos palestinos, menciona "como al pasar" a Hitler, el Holocausto, o que "a los judíos no los quiere nadie", etc.

A muchos pueblos (casualmente siempre en minoría en donde son perseguidos), según parece "no los quiere nadie", palestinos, kurdos, armenios, gitanos, shans, tamiles, fur, zaghawa, negros, judíos, budistas, musulmanes, sikhs, etc.
Siempre aparecerá alguien dispuesto a argumentar que este o aquel pueblo o religión es la causa de los males.


Es claro que nadie puede enterarse de todo, no es allí que apunto, mucha gente se ha puesto a buscar información sobre el tema a partir de la difusión en los medios.
Es entendible, mayormente no sabemos nada sobre esos sucesos tan lejanos.
Yo voy más que nada a plantearnos, con la mente abierta, que razón real hay para tanta indignación en "A", y el más absoluto desinterés en "B", "C", y "D".
Por qué elegimos esta versión de los hechos, y no aquella, por que justificamos la violencia de un lado y no del otro, por qué si quien ataca es Israel el mundo se llena de paladines de la justicia (y bienvenido eso sea), pero si en cambio el agresor es Turquía, Siria, Sudán, China, Rusia, Estados Unidos, o Georgia, el humanismo comienza a brillar por su ausencia y ya ni en chats, blogs, Facebook, o foros se encuentra el mismo entusiasmo justiciero.

Yo no suelo en el blog hablar de política internacional jamás.
En este caso tampoco lo hago, más bien pretendo reflexionar sobre la forma de reaccionar de la gente, que muchas veces disfraza sus prejuicios, bajo una argumentación tendenciosa, como si en el mundo hubiera malos y buenos.

Espero que algún día podamos ver otro mundo, donde estas cosas horribles no ocurran.
No soy optimista sin embargo, es muy difícil creer que algo cambie cuando hasta la gente que no tiene nada que ver, prefiere elegir un bando sobre temas de los que no sabe casi nada, como si de un equipo de fútbol se tratara, y a partir de allí hubieran misiles justos y misiles injustos, civiles muertos buenos y civiles muertos malos, minorías dignas de respeto y minorías que "nadie quiere".

No faltará el estúpido que detrás de esto solo vea un pro-palestino o un pro-israelí más. Es el riesgo de no "ponerse la camiseta" de estos o aquellos. Pero eso es inevitable, hay gente que no puede razonar de otra forma que siguiendo la lógica de enfrentamiento, del "estás con nosotros o con ellos".

Yo jamás podré simpatizar con una potencia expansionista que aplasta a un pueblo mucho más débil, que cada vez que hay un problema sale del conflicto con más territorio que antes, que pretende el monopolio del armamento en esa zona del mundo en nombre de su propia seguridad.
Tampoco puedo simpatizar con tipos que tienen como objetivo "tirar a otro pueblo al mar", explotar bombas en una estación de trenes llena de gente común, usar civiles como escudos humanos, o tirar 5 misiles por día a que caigan donde caigan, por más loables que sean algunos de sus reclamos.
Me niego a "razonar" así.




Sigo con música árabe, y como la mano venía de conflictos ignorados que parecen no indignar tanto como otros, vayamos a Argelia.
Desde 1992 se calculan entre 150.000 y 200.000 muertos víctimas de la violencia, casi nada.
De allí es el gran Rachid Taha, aunque su actividad profesional se desarrolla sobre todo en Europa, Francia fundamentalmente. De él un temazo, "Ya Rayah".


4 comentarios:

Luzbeíta dijo...

"Cuándo expira el mandato de victimidad?

¿En qué punto el genocidio nazi de los judíos en Europa deja de exculpar al Estado de Israel ante las demandas del derecho internacional y el derecho común de la humanidad?"

SkyZo dijo...

No acabo de entender esa frase de ese tal O'Toole (que no sé quién es), ya que donde yo la vi fue, sacada de su contexto original, en un artículo de un tal Robert Fisk (que ya que estamos, tampoco sé quien es).:P

Personalmente no creo que una cosa y otra tengan que ver.
El genocidio judío por parte de los nazis fue una monstruosidad que dudo que alguien pueda justificar.
El genocidio palestino por parte de Israel también.
Y los otros genocidios que menciono también.

No creo que uno vaya exculpando o justificando los otros.

Me parece una falsa oposición.
Que unos sean malos no hace que los otros sean buenos.

Lo curioso es cuando a alguien le molesta un genocidio y no los otros, como si no fueran todos atroces.

Luzbeíta dijo...

"No nos estamos entendiendo"

SkyZo dijo...

jajaja

Esa frase no se a quién se la escuché antes ... jajaja

Cuidado no le reclamen copyright :P